"Gran parte del personale comunale è rientrato dalle fondazioni per le quali aveva optato al momento della loro costituzione. È la conferma che esse hanno poco senso e che con una simile gestione non sono assolutamente accettabili. Basterebbero, per l’appunto, uffici comunali destinati a cultura, sociale e turismo. Sicuramente costerebbero di meno.

Ho chiesto dunque al sindaco chi è tornato nell’organico del Comune dopo l’esperienza trascorsa, dove e con quale qualifica è stato assegnato, chi sono e quanti sono gli attuali dipendenti e collaboratori delle fondazioni, che genere di mansioni svolgono, con quali modalità o avvisi pubblici sono stati selezionati.

La politica non può esimersi dal dare una valutazione a questo problema, messo in risalto dal sottoscritto con un’interrogazione in Consiglio Comunale. Perché non credo si tratti solo di coincidenze".

"Consiglio Comunale. Perché non credo si tratti solo di coincidenze".

Nella G.U. n.113 del 17 maggio scorso è stata pubblicata la L. 15 maggio 2025 n 72 di conversione del Decreto Legge del 19 marzo 2025 n 27 avente ad oggetto "Disposizioni urgenti per le consultazioni elettorali e referendarie dell’anno 2025" .

Con l’art. 1 ter del D. L.  27/2025 sono state introdotte le seguenti modifiche all’art. 38 del DPR n. 361/1957 (TU delle leggi recanti per l’elezione della Camera dei Deputati) :

- Innalzamento da 70 a 75 anni del limite di età oltre il quale si è esclusi dalle funzioni di Presidente di seggio, di scrutatore e di segretario in occasione delle elezioni politiche e referendarie;

-   Nuova causa di incompatibilità all’esercizio delle funzioni di Presidente di seggio, scrutatore, segretario di seggio in occasione delle elezioni politiche e referendarie : "Essere dipendenti delle aziende esercenti servizi di trasporto pubblico regionale o locale di cui al D. Lgs.  1997 n 422".

Si invitano gli  scrutatori , segretari e Presidenti di seggio già nominati per i Referendum abrogativi del 8 e 9 giugno 2025 a verificare la permanenza dei requisiti necessari  per l’esercizio delle loro funzioni.

Per maggiori informazioni consultare le pagine "Albo degli scrutatori" e "Albo dei Presidenti"

Per eventuali verifiche è possibile rivolgersi all’Ufficio Elettorale del Comune di Arezzo, Piazza A. Fanfani, 1 – 52100 Arezzo, ai seguenti numeri telefonici: 0575 377228- 774 o alla mail: elettorale@comune.arezzo.it

Normativa: 

art. 38 e 104 DPR 361/1957 

art.23 e 96 DPR  570/1960

art 1 ter del D. L. 19 marzo 2025 n. 27 conv in L 15 maggio 2025 n 72 

Sul patto parasociale riguardante Arezzo fiere e congressi, l’assessore Alberto Merelli ha spiegato innanzitutto che le previsioni normative ammettono la partecipazione degli enti locali a soggetti che gestiscono spazi fieristici. Oltre a questa tipica, sono ammesse utilizzazioni di tali strutture per altre attività che portino benefici economici e finanziari. Il patto prevede, al fine di assicurare uniformità d’intenti e d’indirizzi sulle scelte strategiche, l’assunzione di decisioni concertate e condivise tra le parti che s’impegnano a consultarsi prima di ogni assemblea della società. Il patto, tra Regione Toscana (quota 36,81%), Camera di commercio di Arezzo - Siena (quota 18,17%), Comune di Arezzo (quota 17,88%), Provincia di Arezzo (quota 11,08%), oltre alle modalità di nomina degli organi, ha una durata prevista di tre anni ed è tacitamente rinnovato salvo disdetta di una delle parti. La delibera è stata approvata con 18 voti favorevoli. Sulla prima pratica urbanistica non si poi è registrato il numero legale.

"Ancora 400.000 euro alla Fondazione Guido d’Arezzo: oramai tale ente rappresenta un destinatario privilegiato per ogni variazione di bilancio, specialmente quando ci avviciniamo all’estate. Aggiungiamo poi gli 80.000 dati alla Fondazione Arezzo Comunità. Al di là delle attività svolte dalle fondazioni a livello culturale, turistico o sociale, crediamo che le fondazioni rappresentino più una voce di spesa per il bilancio comunale che una fonte di entrata. Non c’è rapporto efficacie, ad esempio, tra risorse investite e risultati raggiunti in termini di presenze agli eventi. Possiamo dirlo senza timore di essere smentiti.

Con un emendamento avevamo chiesto che dei 400.000 euro alla Guido d’Arezzo, la metà andassero a giovani e sport ma evidentemente l’amministrazione comunale ha altre idee in merito".

"Anche la variazione di bilancio – ha spiegato l’assessore Alberto Merelli – è importante e consistente e ce lo dice la sua dimensione finanziaria: 18.795.000 euro, in assoluto la più ampia da quando sono assessore. Utilizza 13 milioni di avanzo di amministrazione e dunque quest’anno, a differenza dei precedenti, impieghiamo la quasi totalità dell’avanzo libero in un colpo solo, lasciandone ovviamente una quota residua per fare fronte a eventuali emergenze. Ci sono poi 4.857.000 euro d’incremento di entrate da investimenti e 850.000 euro d’incremento di entrate di parte corrente. Verranno utilizzati per la spesa corrente, 3.796.000 euro, per investimenti, 14.500.000 euro, mentre 409.000 euro andranno a ridurre l’indebitamento. Interesseranno tante voci e per fare alcuni esempi cito la riqualificazione dello stadio ai contributi alle fondazioni, dalla revisione prezzi per i lavori in via Fiorentina alla ciclopista San Leo-Pratantico, dall’incrocio di via Mecenate al consolidamento della scarpata di Giovi, dai maggiori dividendi di Atam e di Nuove Acque all’estinzione anticipata di mutui, dai lavori alle scuole agli interventi illustrati ed elencati nel corso della trattazione della delibera sulla variazione al piano triennale delle opere pubbliche. Infine, tutte le dismissioni non portate a termine nel 2024 riappaiono con scadenza 2025. New entry fra le alienazioni è quella relativa alla rete di distribuzione del gas da cui abbiamo stimato un ricavo per 5.140.000 euro che andranno a finanziarie, iscritti a bilancio come entrata per l’anno 2026, i lavori al palazzo della ex banca d’Italia, la riqualificazione dell’ex mercato ortofrutticolo e la rotatoria di via Chiarini".

Critico Michele Menchetti per la scelta delle risorse destinate alle fondazioni, "un inutile duplicato degli uffici che drena risorse ai danni dell’amministrazione comunale", un aspetto su cui è intervenuto anche il gruppo Scelgo Arezzo che con Marco Donati ha chiesto con un emendamento di togliere 200.000 euro alla Guido d’Arezzo a favore del capitolo giovani e sport. Luciano Ralli ha ribadito che strade e marciapiedi andavano sistemati anche negli anni precedenti: "e ora che si profilano rappresentano, oltre che una manovra elettorale, il minimo sindacale e non sono scelte strategiche, strutturali o innovative". Per l’assessore Federico Scapecchi "l’avanzo di bilancio ha alcune regole per essere applicato, mi aspettavo perciò una proposta emendativa che non si limitasse a togliere genericamente risorse alla cultura per darle allo sport ma fornisse anche un’idea su come utilizzarli. Grazie all’assessore Merelli, gli uffici hanno ottenuto tutte le risorse, coerentemente agli obiettivi strategici che ci siamo dati nel documento unico di programmazione, e la loro programmazione a oggi è totalmente soddisfatta, dal voucher sport ai contributi per l’associazionismo giovanile. Peraltro, non mancano risorse ottenute grazie alla vittoria di bandi e cito il progetto Start-Hub".  Per Alessandro Caneschi "va annunciato alle associazioni sportive che l’assessore Federico Scapecchi non è favorevole a beneficare di contributi ulteriori grazie ai quali avrebbe potuto far fronte alle loro esigenze". Per Simon Pietro Palazzo "basterebbe chiedere i dati per sapere quanti soldi spende per i giovani la fondazione e come la faccia adeguatamente. Ci si accorgerebbe subito della strumentalità di questo emendamento".

Dopo che l’assessore Alberto Merelli ha annunciato di non fare proprio l’emendamento di Scelgo Arezzo, "sia perché 400.000 euro su oltre 18 milioni e mezzo è una percentuale minimale sia perché l’investimento in cultura di un milione di euro, come si configura così anche quest’anno, è congruo per un Comune capoluogo di provincia che voglia mantenere la sua dignità", lo stesso è stato respinto con 17 voti contrari e 9 favorevoli. La delibera è stata invece approvata con 19 voti favorevoli e 10 contrari.

Di seguito tutte le variazioni ai servizi previste per i comuni della provincia di Arezzo in occasione della Festa della Repubblica, lunedì 2 giugno (cliccando sul nome del comune è possibile visualizzare tutte le relative info direttamente sul portale www.seitoscana.it).

Nei comuni della provincia di Arezzo dove è attiva la raccolta domiciliare (Arezzo, Castelfranco Pian di Sco', Castiglion Fibocchi, Castiglion Fiorentino, Civitella in Val di Chiana, Cortona, Foiano della Chiana, Laterina Pergine Valdarno, Loro Ciuffenna, Lucignano, Marciano della Chiana, Monte San Savino, Sansepolcro e Terranuova Bracciolini) lunedì 2 giugno tutti i servizi porta a porta saranno svolti regolarmente.

Sei Toscana ricorda che lunedì 2 giugno resteranno chiusi tutti i centri di raccolta e le stazioni ecologiche, gli sportelli al cittadino (per consegna sacchi, 6Card, Tari) e anche il numero verde non sarà attivo.

Confidando nella collaborazione dei cittadini, Sei Toscana raccomanda sempre il rispetto degli orari e dei giorni di conferimento previsti dai vari regolamenti comunali.

"Uno sforzo a 360 gradi – ha illustrato l’assessore Alessandro Casi – sia per quanto riguarda la natura delle opere sia per la vastità del territorio coinvolto. La chiave di volta dell’operazione è stata lo sblocco dell’avanzo di bilancio avvenuto grazie all’ultima variazione. Dunque, possiamo distinguere, nell’ambito di questa delibera così completa e importante, l’inserimento di nuovi interventi nel 2025 e 2026, la posticipazione di altri, la variazione di alcune fonti di finanziamento.

Le novità riguardano innanzitutto l’edilizia scolastica e gli spazi per la socialità come, per il 2025, la nuova sezione del nido Sitorni per 650.000 euro, la ristrutturazione dei locali di via Malpighi per renderli multifunzionali, il restauro delle fontane ai giardini Porcinai per 200.000 euro e per il 2026 la sistemazione dell’ultima parte dell’ex mercato ortofrutticolo per 2.265.000 euro. La parte più corposa della variazione va poi alla sistemazione e manutenzione stradale, ordinaria e straordinaria, per 7 milioni di euro e questa coinvolgerà zone industriali, le arterie cittadine e tantissime frazioni. E ove possibile saranno lavori notturni per ovvi motivi di sicurezza per chi lavora e per chi le percorre. E sgombro anche il campo dalle critiche sui ritardi: in questi anni le asfaltature ci sono state. Magari non quanto avremmo voluto ma questo perché le risorse sono state indirizzate su altre opere, la revisione dei prezzi a scadenze ravvicinate è un meccanismo con il quale dover fare i conti, senza dimenticare che abbiamo dovuto, per così dire, convivere con il Pnrr che ha impegnato e impegna gli uffici. Proseguendo con questa variazione, cito la messa in sicurezza del ponte alla Chiassa Superiore per 900.000 euro, il potenziamento dell’illuminazione pubblica per 250.000 euro, 200.000 euro per la videosorveglianza in molte frazioni funzionale alla lettura delle targhe delle auto, 4 milioni per il riassetto idraulico in viale Santa Margherita, nuovi attraversamenti semaforici per i pedoni, la passerella di Rigutino. Posticipati dal 2025 al 2026 gli interventi all’immobile che ospitava la banca d’Italia e due rotatorie in via dell’Acropoli e in via Chiarini".

La variazione è stata giudicata dal Pd "una spinta finale propagandistica rispetto alla quale sarebbe stato meglio dilazionare risorse e lavori nel corso del tempo per evitare ai cittadini tutti i disagi vissuti sulle strade". Anche Marco Donati ha confermato che "alcuni interventi giungono in ritardo e che sono asfaltature in vista delle elezioni". A difesa della delibera si sono schierati Simon Pietro Palazzo e Mattia Delfini per i quali "questa amministrazione ha conferito alla città un’impronta, un’idea di sviluppo, dalle infrastrutture all’ascolto di esigenze specifiche legate, ad esempio, all’implementazione di telecamere di sicurezza. Progetti non solo ambiziosi ma impensabili". Per Francesco Lucacci "sono state fatte scelte politiche, fissate priorità, qualche ufficio avrà pure compiuto qualche errore. Fratelli d’Italia ha battuto sulla maggiore attenzione da dare alla manutenzione. Si poteva agire prima, sicuramente? Ma di certo, a conti fatti, faremo meglio di chi ci ha preceduto". Voti contrari annunciati anche da Michele Menchetti e Francesco Romizi e favorevoli da Federico Rossi e Meri Stella Cornacchini. La delibera è stata approvata con 18 voti favorevoli e 9 contrari.

"Il 30 novembre 2023 era stata approvata dalla maggioranza in Consiglio Comunale la sperimentazione di sei mesi per l’uso del taser da parte di due agenti della polizia municipale. Al di là del fatto che avevo già espresso le mie perplessità in quella sede, per vari motivi, legati soprattutto a conseguenze fisiche eventuali su chi subisce la scarica e problemi legali per gli agenti stessi che le inducono, il periodo dovrebbe essere terminato. Sono stati formati gli operatori, quanti sono, come si è tenuto il corso e quanto è costato, quante volte è stata utilizzata l’arma e con quali regole d’ingaggio, il taser ha provocato ripercussioni? È prevista l’assistenza legale per chi utilizza tale strumento e incorre in un procedimento civile o penale? Il sindaco non ha replicato, fornirà risposta scritta ma credo che su un tema così delicato, visto che ho depositato l’interrogazione nel tardo pomeriggio di ieri, avrebbe avuto tutto il tempo d’informarsi, se solo avesse voluto. Credo peraltro che dovrebbe essere al corrente di come tale delicato argomento si sia evoluto".

La prima interrogazione è stata presentata dal consigliere comunale Giovanni Donati per conoscere gli esiti del bando per la pista di motocross di Ponte alla Chiassa: "chi sono i soggetti che hanno presentato domanda, se hanno sede ad Arezzo e in quanto tempo si concluderà la procedura".

L’assessore Federico Scapecchi ha ricordato che "sono due le associazioni che hanno manifestato interesse. Entrambe non hanno la loro sede nel Comune ma una di queste svolge attività anche nel territorio aretino. L’iter è in corso e come per ogni bando pubblico riteniamo in questa fase di lasciare la parola alle valutazioni tecniche. Ho comunque preso l’impegno con i cittadini per un confronto pubblico prima che la pratica sia esaminata dalla giunta affinché anch’essi esprimano la loro sull’eventuale progetto di gestione dell’impianto".

Marco Donati: "nell’ambito della riorganizzazione del servizio di raccolta dei rifiuti, molti cittadini ci segnalano l’eliminazione di cassonetti e questo genera disagi, soprattutto in alcune frazioni. Stanno peraltro per iniziare i lavori per il nuovo termovalorizzatore, con il mantenimento della linea precedente. Non dimentichiamo poi l’aumento della Tari, i persistenti cattivi odori e i cassonetti svuotati con sempre meno frequenza. L’amministrazione comunale ha intenzione di interloquire con il gestore per affrontare queste criticità?"

L’assessore Marco Sacchetti: "chiediamo di fare puntuali segnalazioni agli uffici sulla presenza o meno dei cassonetti: di queste ci siamo sempre fatti carico comunicandole al gestore. Questo per rispondere al problema puntuale da cui l’interrogazione è partita. Dopo di che, essa ha esondato coinvolgendo ogni aspetto possibile e immaginabile, descrivendo una situazione che è complessa ma non certo catastrofica".

Michele Menchetti ha presnetato un'interrogazione sul taser oggetto di seprato comunicato. Il sindaco Alessandro Ghinelli ha annunciato risposta scritta.

Alessandro Caneschi ha chiesto quale sia "il destino dell’immobile ubicato nel parcheggio Pietri, da tempo lasciato a se stesso e non utilizzato" e l’assessore Alberto Merelli ha detto che "non è rientrato nella disponibilità del Comune, nonostante vari tentativi di soluzione bonaria con l’attuale detentore. Se la situazione non si evolverà positivamente, all’amministrazione non resteranno che forme di recupero unilaterali".

Giovanni Donati è tornato sui tempi di consultazione delle pratiche conservate all’archivio storico: "faccio un esempio personale vissuto in veste di professionista: ho fatto una richiesta di visione a metà maggio e potrò consultare la pratica 35 giorni dopo. In questo modo si bloccano i committenti, la concessione di mutui, le compravendite. Per non parlare dei problemi relativi al certificato antincendi dell’attuale archivio e che risulta mancante e dei problemi di accessibilità per chi ha scarsa capacità motoria. Quanto spenderà e in quanto tempo il Comune per sistemare i locali di via della Fiorandola?"

L’assessore Francesca Lucherini: "vorrei innanzitutto ricordare che la consultazione delle pratiche dal 2008 a oggi, conservate all’archivio corrente, è in tempo reale. I problemi sorgono per le pratiche precedenti a quell’anno: quando ne viene fatta richiesta, visto che attualmente i locali dell’archivio storico non sono agibili, c’è la necessità di andare in via della Fiorandola e portare la pratica alla Cadorna. In un primo periodo bastava una settimana, a oggi servono purtroppo 25-30 giorni. Con i tecnici dell’ufficio ne parliamo quotidianamente e stiamo pensando di incrementare orario e personale. Peraltro, se viene inviata una mail dove si fa riferimento a scadenze fissate dal notaio per un atto viene data una corsia preferenziale di priorità. Sulle spese posso dire che l’immobile non è di proprietà del Comune: abbiamo svolto sopralluoghi, detto cosa serve, la proprietà sta facendo le sue valutazioni".

Alessandro Caneschi ha chiesto chiarimenti sulla vicenda di via Fabio Filzi e "sulle novità che stanno profilandosi. La questione è complessa anche per quanto riguarda le procedure e gli organi competenti a metterle in atto. Senza entrare nel merito di un’eventuale proposta di acquisto dell’immobile, chiedo: non è il Consiglio Comunale a dover deliberare il mandato ad acquistare?"

L’assessore Marco Sacchetti: "è in corso una valutazione periziale, una stima del valore dell’immobile e dunque in questa fase non è stato ufficializzato alcunché. E ribadisco anche che la responsabilità della situazione non è nostra, il Comune semmai si sente danneggiato. È evidente che la proposta di acquisto non potrà che basarsi su questa stima. La presenteremo poi alla controparte e se quest’ultima convenisse, cosa tutta da verificare, il Consiglio Comunale sarà sovrano nel valutare e decidere definitivamente. Sull’ordinanza emessa dal Comune di Arezzo e indirizzata alla proprietà, posso dire, anche in virtù della recente pronuncia giurisdizionale, che resta valida e che va ottemperata".

Donato Caporali ha chiesto chiarimenti sul piano di ampliamento delle linee di smaltimento dell’impianto di San Zeno: "i lavori sono già cominciati e se non lo sono quando inizieranno?"

L’assessore Marco Sacchetti: "tutti gli interventi sono conformi, il biodigestore è già in esercizio, sono in corso e a buon punto quelli per la L75".

Sempre Donato Caporali ha chiesto il motivo per il quale "Arezzo, a differenza di altri Comuni, non si sia ancora dotata di un piano del verde pubblico. Si tratta di un documento che fissa anche vari obiettivi, dal contenimento dell’anidride carbonica agli abbattimenti e piantumazioni di alberi".

L’assessore Marco Sacchetti non ha escluso "che questa sia una strada da intraprendere ma per un documento di questo tipo serve inevitabilmente partire da una rilevazione del patrimonio esistente" e l’assessore Alessandro Casi ha aggiunto che "presto porteremo avanti proprio questo censimento".

Michele Menchetti ha infine chiesto quanti siano i dipendenti del Comune di Arezzo distaccati nelle fondazioni: "quelli un tempo assegnati a InTour e Guido d’Arezzo, dopo il servizio là svolto, sono infatti rientrati nell’organico degli uffici comunali".

Approvato poi con 11 voti favorevoli, 4 contrari e 5 astenuti l’atto d’indirizzo di Donato Caporali (Pd) ed Egiziano Andreani (gruppo misto) per abbellire la futura rotatoria di Quarata lungo la provinciale Setteponti con l’installazione di una replica del reperto archeologico etrusco "atleta di Quarata Miklanis", bronzetto evocativo per la comunità locale dove un gruppo di giovani sta manifestando interesse nel valorizzare il patrimonio etrusco del territorio anche attraverso rievocazioni e il recupero di antiche strade. L’originale è conservato a Parigi.

Prima di affrontare gli argomenti all’ordine del giorno, il Consiglio Comunale ha reso omaggio, con un premio consegnato dal sindaco Alessandro Ghinelli e dall’assessore Federico Scapecchi, alla squadra under 19 dell’Arezzo, vincitrice del campionato. Nella prossima stagione i giovani amaranto sfideranno i pari età nel torneo Primavera 3.